2009-12-20 星島日報 A14, 周日來論, 簡志偉
內地社會實況劇《蝸居》熱爆網絡，筆者仍未有機會看，但不得不承認，對社會民眾的敏感度，中國的電視台愈來愈敢挑戰底綫，反而香港繼續以「爭產內鬥」為主題，樂此不疲。
退後一萬步想，值得思考的除了是傳媒生存外，還有甚麼？
紐約、東京、台北、上海等，與香港有何不同？相對其他「國際城市」，香港「流動人口」比例明顯偏低。
本文所指的「流動人口」不是指菲傭(因他們有很多工作的限制)，比較接近本文討論的，是內地的「民工」或「打工妹」等，由較落後的鄉郊到城市，希望找到更好的經濟發展(相對菲傭，他們有更多就業選擇)。這現象並非中國獨家，每個國家的較發達地區，均有此現象。
「流動人口」刺激租務市場
當然，香港有先天的歷史因素，在人口政策有其獨特的天然屏障，我們奉行「嚴進嚴出」的政策，外來的勞工不易進來，而大部分的移民配額均以(官方稱)「家庭團聚」的理由來支配。
自由主義者當然支持「寬鬆」的「流動人口政策」，試想想，不同地方的「鄉下仔/打工妹」，除了帶來廉價的勞動力和本土市場競爭外，更帶來夢想、熱誠和欲望來城市，這亦是上世紀四五十年代香港的發迹模式。更重要的是，「流動人口」不是死板一塊，他們像「活塞」一樣，能混下去固然名成利就，站不住腳亦可下鄉求去，對於高呼「市場」的人而言，既保持城市經濟競爭力，可減輕對社會福利的依靠。
另一個較少人提及的觀點，是「流動人口」對房屋市場及本土年輕人的影響，均帶來「不可測的結果」。「流動人口」帶來租務需求，初來報到的打工仔/妹不要求豪裝別墅，只求有瓦遮頭，不要輕視這種「單身宿舍」影響，不只是刺激租務市場，更「曲綫地」提升本地年輕人口的競爭力。
我們熱愛的日韓劇，那些男女主角(除了大富大貴角色外)的愛慾生死，大多以「蝸居」為場景，一個狹小的居所，帶來的是獨立生活訓練(嶺南大學提倡的博雅教育，亦堅持學生有離家獨立的舍堂生活)、提供了有血有肉的人生(試想像一家四口擠在四百呎的公屋內，二十六歲的男生如何與女朋友溫存？)、更為輕飄飄的生活，帶來一點壓力、推動力(不食不穿仍要交租吧！)
老一輩盼仔女做「裙腳仔」
甚麼「啃老族」、「月光族」、「尼特族」等，都可稱為「小飛俠現象」，拒絕成長、不願獨立離開自己「安全地帶」，第四代香港人，面對近年的經濟滑落，社會流動性不足，工作沒保障，索性長居父母身邊，加上老一輩的香港人均對置業致富有「迷信」，寧願仔女留在自己身邊，慳租儲首期，亦不鼓勵他們獨立生活，帶來不少廿多歲的「裙腳仔女」。
除了這些「內部」因素，香港的租務市場亦欠缺年輕的「單身宿舍」。在私人房屋市場，所謂的「上車盤」都以二人單位為目標，上層影響下層，租住的單位亦是以二人「小家庭」為起步點。天方夜譚地想，如果香港有更多的「流動人口」比例，亦可「活化」這種單身居所的供應，降低門檻令更多青年人能一嘗青蔥的獨立生活。
可憐是我們年輕人，沒有客觀條件，亦沒有思想啟蒙，幾年美好的青春，未曾開始就胎死腹中。
No comments:
Post a Comment